[질문 배경] 마키아벨리즘과 칸트의 의무론이 정면으로 충돌하는 고전적인 윤리 난제입니다. 역사의 수많은 혁명과 정치적 결단은 이 질문 위에서 이루어졌습니다. "전쟁을 멈추기 위해 핵무기를 사용하는 것이 정당한가?" 혹은 "질병 치료제 개발을 위해 비윤리적인 실험을 묵인할 수 있는가?"와 같은 실질적인 고민들과 연결됩니다. 당신이 믿는 정의의 핵심이 '목표 달성'인지 '도덕적 결벽'인지 묻습니다.
[선택지 상세 분석]
결과 중심(목적 정당화): 전체의 이익과 효율을 중시하는 공리주의적 관점입니다. 고결한 척하며 아무것도 하지 않아 더 큰 비극을 초래하는 것보다, 손에 피를 묻히더라도 실질적인 평화와 진보를 이끌어내는 것이 진정한 책임감이라고 믿습니다. 큰 그림을 그리며 전략적으로 사고하는 '현실 정치적 리더' 스타일입니다.
과정 중심(수단 정의): 보편적인 도덕 규범을 신봉하는 원칙주의적 관점입니다. "수단 속에 목적이 있다"는 말처럼, 악한 수단으로 세워진 선한 결과는 결국 무너지게 되어 있다고 믿습니다. 한 명의 무고한 희생도 정당화될 수 없다고 보며, 인간의 존엄성과 도덕적 절차를 최우선 가치로 여기는 '고결한 원칙론자' 스타일입니다.