[질문 배경]
인공지능 기술이 고도로 발달하여, 인간보다 더 나의 마음을 잘 이해해주고 공감해주는 AI가 등장했습니다. 당신의 소중한 친구가 더 이상 사람에게 상처받기 싫다며, 완벽한 이상형의 목소리와 성격을 가진 AI 연인과 행복한 시간을 보내고 있다고 고백합니다. 심지어 친구는 AI와 영원히 함께하기 위해 사회적 관계까지 서서히 끊으려 합니다. 이때 당신은 어떤 반응을 보이시겠습니까? "감정의 실체가 무엇이든 친구가 행복하면 그만"이라며 응원하시겠습니까? 아니면 "기계와의 교감은 허상일 뿐"이라며 현실 세계의 사람들과 어울리도록 친구를 설득하시겠습니까? 이 질문은 당신이 정의하는 사랑의 본질이 '상호작용의 결과'인지, 아니면 '생물학적 실체'인지 묻습니다.
[선택지 상세 분석]
본인이 행복하다면 전적으로 응원: 사랑의 본질은 감정의 만족이라고 믿습니다. 상대가 인간이든 기계든, 그 관계를 통해 위로받고 성장한다면 그것으로 가치 있다고 생각하는 개방적이고 포용적인 타입입니다. 타인의 선택권을 존중하며 현대 기술의 변화를 긍정적으로 수용합니다.
현실로 돌아오라고 단호히 설득: 진정한 관계는 상처받을 가능성까지 포함한 인간 대 인간의 만남이라고 믿습니다. 기계가 주는 위안은 프로그래밍된 가짜이며, 친구가 사회적으로 고립되는 것을 막아야 한다는 책임감이 강한 원칙주의적 스타일입니다. 실존과 실체를 중요시하는 타입입니다.
제삼자의 입장에서 조용히 관찰: 친구의 선택을 존중하지만, 그 현상이 사회적으로 어떤 영향을 미칠지 신중하게 지켜봅니다. 섣부른 판단보다는 변화하는 시대를 이해하려 노력하며, 친구가 스스로 답을 찾을 때까지 거리를 두고 지켜보는 분석적이고 신중한 스타일입니다.