[질문 배경] 이 질문은 행복의 정의가 '고통의 부재'인지, 아니면 '고통을 포함한 전체적인 경험'인지 묻습니다. 만약 과학 기술로 부정적인 감정을 완전히 소거할 수 있다면, 우리는 그것을 진정한 인간의 삶이라고 부를 수 있을까요? 슬픔 없는 기쁨이 과연 달콤할지에 대한 의문과 함께, 인간의 성장에는 고통이 필수적인가라는 실존적 난제를 던집니다.
[선택지 상세 분석]
매일 복용: 쾌락주의적이고 실용적인 관점을 가졌습니다. 인생은 한 번뿐인데 굳이 괴로워하며 시간을 낭비할 필요가 없다고 믿습니다. 고통은 극복해야 할 대상이 아니라 회피해야 할 악으로 규정하며, 기술의 힘을 빌려 최상의 컨디션을 유지하는 것이 가장 합리적이라고 생각하는 타입입니다.
복용하지 않음: 삶의 진정성과 음양의 조화를 중시하는 스타일입니다. "아픔만큼 성숙해진다"는 말을 믿으며, 어둠이 있어야 빛이 선명하듯 고통은 기쁨을 더 값지게 만드는 필수 배경이라고 생각합니다. 자신의 모든 감정을 온전히 겪어내려는 강한 자아와 인내심을 가진 철학자 타입입니다.
비상약으로 사용: 유연하고 현실적인 타협을 선호합니다. 인간의 한계를 인정하며, 감당할 수 없는 수준의 비극 앞에서는 무너지기보다 도구를 써서 자신을 보호하려 합니다. 지나친 결벽도, 지나친 쾌락주의도 경계하며 삶의 균형을 맞추려는 중도적인 성향의 타입입니다.