[질문 배경] 윤리학의 가장 유명한 난제 중 하나인 '트롤리 딜레마'입니다. 브레이크가 고장 난 열차가 5명이 있는 선로로 달리고 있고, 당신이 레버를 당기면 열차는 1명만 있는 다른 선로로 바뀝니다. 가만히 있으면 5명이 죽고, 내가 개입하면 1명이 죽습니다. 이 질문은 다수의 행복을 위해 소수가 희생되는 것이 정당한지(공리주의), 아니면 결과와 상관없이 살인에 개입하지 않는 도덕적 원칙을 지켜야 하는지(의무론)를 묻습니다.
[선택지 상세 분석]
레버를 당긴다: 결과론적 윤리관을 가졌습니다. 최대한 많은 생명을 구하는 것이 가장 선한 선택이라고 믿습니다. 숫자로 측정 가능한 가치를 중시하며, 비극적인 상황에서도 피해를 최소화하기 위해 냉철한 결단을 내릴 수 있는 실용적이고 이성적인 스타일입니다.
운명에 맡긴다: 원칙주의적 윤리관을 가졌습니다. 누군가를 죽이는 행위에 직접 개입하는 순간, 그것은 사고가 아닌 나의 '살인'이 된다고 생각합니다. 결과가 나쁘더라도 도덕적 원칙을 훼손해서는 안 된다고 믿으며, 인간의 생명을 단순한 숫자로 비교할 수 없다고 보는 존엄성 중시형 스타일입니다.