[질문 배경] SF 영화의 단골 소재이자 '자기 정체성'에 관한 궁극적인 질문입니다. 기술이 발전하여 나의 뇌 데이터를 완벽히 복사해 새로운 육체에 이식했다면, 그 존재를 나라고 부를 수 있을까요? 만약 오리지널인 내가 죽고 클론만 남는다면 나의 삶은 계속되는 것일까요? 이 질문은 인간의 본질이 '데이터(의식)'에 있는지 아니면 '물질(육체)' 혹은 '영혼'에 있는지 묻는 실존적 난제입니다.
[선택지 상세 분석]
동일인이다: 인간을 정보 처리 시스템으로 보는 기능주의적 관점입니다. 자아란 뇌에 저장된 기억과 성격의 총합이므로, 데이터가 유지된다면 하드웨어(몸)가 바뀌어도 본질은 변하지 않는다고 믿습니다. 기술적 진보와 진화를 긍정하며, 물리적 한계를 넘어서려는 '미래 지향적 합리주의자' 스타일입니다.
다른 존재다: 생물학적 고유성과 시간의 연속성을 중시하는 타입입니다. 나라는 존재는 태어나서 지금까지 겪어온 신체적 고통, 노화, 단 하나뿐인 세포들의 역사라고 생각합니다. 복제물은 단지 '흉내'일 뿐이며, 대체 불가능한 인간의 존엄성을 신봉하는 '영적/생물학적 원칙주의자' 스타일입니다.
사회적 기능만 인정: 실용주의적이고 사회학적인 관점을 가졌습니다. 내면의 '진짜 나'는 복제될 수 없지만, 주변 사람들이 나로 인식하고 내가 하던 역할을 수행한다면 사회적 관점의 정체성은 유지된다고 봅니다. 존재의 의미를 타인과의 관계와 역할 속에서 찾는 '현실주의적 관계론자' 스타일입니다.