[질문 배경] 조지 오웰의 '1984'나 영화 '마이너리티 리포트'에서 다루는 고전적이면서도 미래지향적인 딜레마입니다. 기술이 발전하여 누군가 범죄를 생각하기만 해도 사전에 차단할 수 있다면 세상은 완벽하게 안전해질 것입니다. 하지만 그 대가로 인간의 가장 은밀한 영역인 '사유의 자유'를 포기해야 합니다. 당신은 인간을 '통제되어야 할 잠재적 범죄자'로 보나요, 아니면 '불완전하더라도 자유를 누릴 권리가 있는 존재'로 보나요?
[선택지 상세 분석]
안전과 질서 선택: 평화로운 공동체의 지속 가능성을 신뢰합니다. 무고한 피해자가 발생하는 비극을 막을 수 있다면, 떳떳한 사람들에게 생각의 감시는 큰 문제가 되지 않는다고 판단합니다. 혼란보다는 질서를, 자유보다는 생명을 중시하는 '공동체주의적 공리주의자' 스타일입니다. 효율적인 시스템이 인간을 구원할 수 있다고 믿습니다.
자유와 존엄 선택: 인간의 본질을 '자유 의지'에서 찾습니다. 비록 그 의지가 때로는 악한 결과를 낳을지라도, 생각마저 통제받는 순간 인간은 기계와 다를 바 없다고 느낍니다. "자유를 포기한 대가로 얻는 안전은 안전이 아니다"라는 신념을 가졌으며, 불완전함 속에서 스스로 도덕을 찾아가는 과정을 소중히 여기는 '자유주의적 인본주의자' 스타일입니다.